Отказ взыскания неосновательного обогащения

Рассмотрение дела в Красноармейском районном суде Краснодарского края о взыскании неосновательного обогащения в форме денежных средств по денежному переводу со счета физического лица

• Место судебного заседания (первая инстанция): Краснодарский край, ст-ца Полтавская
• Наименование суда (первая инстанция): Красноармейский районный суд Краснодарского края
• Вид гражданского спора: неосновательное обогащение
• Суть гражданского спора: взыскание неосновательного обогащения по денежному переводу
• Цель: отказ во взыскании денежных средств по денежному переводу
• Адвокат: Патрушева Юлия Александровна
• Результат: отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме о взыскании неосновательного обогащения. 

Судьей Красноармейского районного суда Краснодарского края рассмотрено дело по следующим обстоятельствам:

Истец обратилась с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что истец является наследницей и после принятия наследства, ей стало известно о денежном переводе со счёта наследодателя на
счёт ответчика на сумму 350 000 рублей.
О наличии встречных исполненных обязательствах ответчиком перед наследодателем ей не
известно, в связи с чем просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42498,62 рублей за период с 31.05.2021 года по 07.09.2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 125 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Патрушева Ю.А. в судебном заседании против
удовлетворения заявленных требований возражала, поскольку истцом не представлено
доказательств, обосновывающих свои требования. Свидетельство о праве на наследство истцом
также не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истцов, возражения стороны ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм
материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

26.04.2022 года Истец обратилась к нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморского края о принятии наследства. Согласно представленному истцом чеку по операции перечислены денежные средства в размере 350 000 на карту на имя ответчика.
17.06.2022 года истцом направлена претензия в адрес ответчика о возврате денежных средств в размере 350 000 рублей, которая ответчиком не исполнена.

Возражая относительно заявленных требований, представитель ответчика указывает на то, что истцом не представлено доказательств, обосновывающих заявленные требования.
Оценив все представленные истцами в материалы дела доказательства, с учётом доводов и возражений сторон, установив перечисление ответчику денежных средств в отсутствие каких-либо обязательств, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления, суд пришел к выводу о том, что в силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ переданные таким образом денежные средства не подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Таким образом, судьей Красноармейского районного суда Краснодарского края вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения.