
Жалоба на постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств
Жалоба на постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств
При производстве обыска следователь должен соблюдать законные права гражданина и иметь веские причины проводить обыск в жилище.
Обыск в жилище может быть произведен:
- на основании постановления суд;
- на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств.
Предметом обжалования могут быть:
- постановления о производстве обыска;
- результаты обыска.
При этом, если обыск проводится на основании постановления следователя, следователь, не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия, должен уведомить судью и прокурора о производстве следственного действия.
К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок не позднее 24 часов с момента поступления уведомления, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.
В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми.
Срок обжалования судебного постановления о производстве обыска либо о проверке законности обыска (в случаях, не терпящих отлагательства), составляет 15 суток со дня постановления судебного решения, а в случае пропуска такого срока необходимым является заявление ходатайства о его восстановлении с указанием причин уважительности такого пропуска.
В качестве оснований отмены вынесенных судебных постановлений о признании законными постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, следует выделить следующие недостатки:
– отсутствие в представленных материалах объективных доказательств причастности лиц, проживающих в жилище, к расследуемому событию преступления;
– производство обыска на основании постановления, вынесенного до возбуждения уголовного дела;
– отсутствие в представленных материалах и вынесенном постановлении сведений о наличии оснований для производства именно неотложного обыска (без обоснования причин, по которым промедление для получения судебного решения может повлечь утрату либо уничтожение искомых доказательств);
– нарушение следователем (дознавателем) сроков уведомления о производстве обыска в жилище, а равно вынесение постановления о проверке законности такого обыска с нарушением процессуальных сроков;
– отсутствие объективных данных о проживании в обыскиваемом жилище лица, которое заявлено как разыскиваемое, а целью обыска является установление его местонахождения и задержание;
– отсутствие в постановлении о производстве обыска в жилище целей его проведения, связанных с предметом расследования, а также лицами, подозреваемым в совершении расследуемого преступления;
– производство обыска неуполномоченными лицами (в том числе следователем, не входящим в состав следственной группы, либо сотрудниками органов дознания без поручения о производстве отдельных следственных действий), либо производство обыска без привлечения понятых.
Также, важным моментом при обжаловании таких постановлений необходимо принимать во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», где в п. 17 указано, что судам следует иметь в виду, что при наличии ходатайства лица, конституционное право которого было ограничено следственным действием, произведенным в случае, не терпящем отлагательства, его защитника, представителя и законного представителя, а также иных заинтересованных лиц им должна быть обеспечена возможность участия в проверке судом законности такого следственного действия по правилам части 5 статьи 165 УПК РФ, а также возможность обжалования принятого по результатам проверки судебного решения. В этих целях они извещаются о месте, дате и времени судебного заседания, им направляется копия судебного решения.
Таким образом, в целях обеспечения эффективной защиты лица, у которого произведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств, следует письменно (с занесением в протокол обыска) заявить ходатайство, в котором изложить свое желание обжаловать действия следователя, а также требование об уведомлении о дате и времени судебного заседания по рассмотрению уведомления следователя о производстве обыска.
Кроме того, с целью подготовки мотивированной жалобы на действия следователя, следует перед судебным заседанием ознакомиться со всеми материалами, которые будут предоставлены следователем в суд. В таких материалах, как правило, и содержится основная информация о целях и мотивах производства обыска, которая и будет объектом пристального изучения стороной защиты.
Основной целью обжалования постановления о производстве обыска, протокола обыска, в случае наличия нарушений закона, является признание их незаконными, так как это позволяет добиться исключения этих доказательств как полученных с нарушением уголовно-процессуального закона с последующими перспективами прекращения необоснованного обвинения либо уменьшения его объема для подзащитного.
Но следует помнить, что каждое дело уникально, и результат может зависеть от конкретных обстоятельств. Важно обратиться к специалистам по правовым вопросам для получения консультации и рекомендаций относительно вашей конкретной ситуации.